Vedere de pe Centură - Deşteptii de pe Goagăl

Vedere de pe Centură

Deştepţii de pe Goagăl


Dacă un moldoven îţi spune “Băi dişteptule!”, apoi trebuie să ştii că el te crede prost la superlativ. Bleg de-a binelea. Este superlativul pe dos, care care dă expresivitate graiului popular. Când Marinelu a zis că nu avem tinichigii, chelneri, meserii concrete, avea perfectă dreptate. Chiar nu avem. Iar o ţară în care nu mai există ingineri şi meseriaşi, nu mai poate pretinde să aibă “filozofi”. Cu miniştri ca Abramburica, tot învăţământul nostru a devenit un dezastru. Au pus umărul toate “organele”. S-a blocat investigaţia pe tema diplomelor de licenţă falsificate, încât am ajuns de râsul Europei cu indivizi care şi-au luat licenţa fără măcar să dea pe la facuiltate. Cauza: mister total! Toţi tinerii noştri vor să ajungă jurişti, ziarişti, teleaşti etc., cu un cuvânt “filozofi”, termen care, pentru omul obişnuit, este echivalent cu “închipuit, un individ care nu ştie să facă o lucrare concretă, palpabilă”. Traian Băsescu a crescut şi s-a format în Moldova. Limbajul lui frust, direct, presărat cu metafore neaoşe, îi deranjează pe cei care nu percep subtilităţile graiului moldovenesc. A fost suficient ca să-i sară iar în cap toţi formatorii dă opinie. În frunte cu Analistu Neamului “diştept”, care, amuşinând că “Traian Băsescu este complet singur”, s-a gândit totuşi să-i sară în ajutor. Că tot i-a stat în cârcă cinci ani. Aşa că l-a pocnit pe Mircea Badea pentru că “atacă la comandă”. Chiar dacă are caş la plisc (şi chiar face…), Badea a dat o replică dă şatră: mai bine aşa, “decât să pup în cur la comandă”. Şi parcă ce mare lucru spusese Marinelu? Că dacă vrem să aflăm cine a fost Herodot, “dăm pe Gugîl!”. Sare şi Olandezu Zburător Marean van Ghelle: că vrea şi el să se culturalizeze pe… Goagăl. Iată un exemplar de vază al şcolii româneşti actuale: micul varan şi-a luat bacalaureatul la liceul din Brăneşti fiindcă nimeni din Bucureşti nu putea să-i dea notă de trecere. Acum Olandezu Zburător este absolventul Facultăţii de Drept. În timp ce Abramburica sucăleşte sistemul de învăţământ. Aşa a învăţat Van Ghelle să dea dreptu la toţi! Acum este cel mai titrat specialist în ţoşcă pentru orice campanie electorală. Văzând Marinelu ce tămbălău a ieşit, s-a plâns la gânditorul Gabriel Liiceanu în preajma unei profesioniste de la Varanu-cu-Platoşă: eu nu m-am referit la filozofi, eu am vrut să spun că şcoala scoate tâmpiţi. „Ia-o pe fata asta şi du-o, că ăştia sunt mai răi ca fosta Securitate... Dar având patron turnător...”, i-a spus Marinelu unui flăcău de la SPP. Şi se adună gaşca din Partidu lu Mucles la conacul lui Dragneea, iar acolo, la o ciosvârtă dă criză, tot Marinelu era principalul subiect. “Hai să-i atacăăăm! Hai să-i atacăăăm!”, scheuna Prostănacu. La care Tataie a dat glas nădufului faţă de Marinelu: “Am fost la Ambasada Germaniei… e perceput ca un bădăran, ca un primitiv…” Şi n-are maneră!, ar adăuga nenea Iancu. Da Matale, Tataie? La experienţa, şi la expertiza, şi la sinergia, în sfârşit, cum ai putut să dai din casa Neamţului, dacă tot ai stat la cislă acolo? E-adevărat, de unde să ştie el că Guzganu Rozaliu înregistrează tot…
Aaa, adică noi suntem tâmpiţi?! Şi dă-i!... Seară de seară, la moara Varanului-cu-Platoşă se macină aceeaşi făină. Căldură mare şi mai duhneşte şi a campanie electorală!
Ţară, ţară – vrem para-dărăt!
Dacă în campania pentru Parlamentul European, PSD, PNL şi UDMR vedeau numai fantoma lui Traian Băsescu şi numai despre el vorbeau, acum lucrurile au devenit şi mai oable: se reface monstruoasa coaliţie “322”. Şi aş reaminti aici o formulare interesantă şi involuntară a doamnei Norica Nicolai cam de anţărţ: “Traian Băsescu a venit cu un discurs antisistem”. Aici este întreaga explicaţie pentru solidarizarea “Celor 322”: au fost atacaţi în afacerile lor veroase cu statul, li s-a arătat public de unde fură fiindcă Marinelu aterizase la Cotroceni din… “sistem”. Adică vii tocmai tu şi ne duci pe noi la DNA? Tu, Traiane? Aşa ceva nu se înghite. Prima gafă nenorocită: EBA a candidat ca independentă, dar cu ajutorul PDL, deci trebuie atacată cu mira pe Traian Băsescu. A doua guguştiucă pierdută în capcana activiştilor de tip nou: Monica Iacob Ridzi a pus şi ea botul la ţuţuroi. Dacă nu a ştiut ce semnează, rezultă că nu are ce căuta la conducerea unui minister cu care nu are nici în clin, nici în mânec. Dacă a ştiut ce semnează, este şi mai grav. Oricum, PDL trebuia s-o arunce peste bord imediat, altfel numele Ridzi va face carieră în toată campania electorală pe tema para-ndărăt. PDL a preferat o altă procedură: vreţi capul lui Ridzi, atunci vrem şi noi fulgii lui Motocicleanu care i-a oferit pe tavă lui Dinu Păturiciu 10000 de kilometri pătraţi din platoul continental din Marea Neagră. Se compară? Orice abuz al oamenilor din PDL se va răsfrânge asupra campaniei lui Traian Băsescu, iar aici trebuie să-i dau dreptate pleşcarului Toader care le cerea colegilor “să nu-i taie creanga de sub picioare”. Sacrificând un pion, PDL putea să joace excelent la ofsaid: Cei 322 s-au aliat din nou în jurul lui Adrian Năstase, zădărnicind orice urmărire penală, fiind convinşi că toţi românii ar fi idioţi. Îşi permite Emil Boc să cânte în corul nepoţilor Mătuşii Tamara? Nu cred.
Prostănacu, ţintuit de prepoziţia “pe” în acuzativ
Într-un excelent interviu acordat lui Savonarola, Andrei Pleşu propune vot obligatoriu pentru România, avertizând asupra gravelor discordanţe din legea fundamentală a ţării: “Dacă vrem un preşedinte cu putere redusă, trebuie să-l facem ales de Parlament. Dacă vrem un preşedinte puternic, atunci trebuie să-i dăm şi puterile care coincid cu legitimitatea lui. Eu nu pledez nici pentru una, nici pentru alta, dar spun pur şi simplu că nu e normal să ai această contradicţie flagrantă în chiar inima Constituţiei naţionale, astfel încât, ăla care e ales de mai multă lume e delegitimat din punct de vedere executiv, iar ăla care e numit, şi nu ales, e legitimat. Aici e o neregulă. Această neregulă se poate rezolva într-o direcţie sau alta. Asta mi-e egal. Ei bine, nu s-a putut discuta serios subiectul ăsta pentru că s-a spus: “A, ăsta e un grup care vrea să-l facă pe Băsescu rege”. Acelaşi Andrei Pleşu arată că pălăria de preăedinte este mult prea mare pentru Mircea Geoană. “N-ar fi mai bun (ca preşedinte decât Traian Băsescu - n.red.), în niciun caz, pentru că limitele domnului Geoană sunt de altă natură decât cele tehnice. El a învăţat cum se face un protocol diplomatic, asta poate s-o înveţe oricine, dacă are dorinţa. Nu e, din punctul meu de vedere, opţiunea cea mai bună, nici măcar ca ministru de Externe. Chestia cu diplomaţia e înţeleasă, la nivel popular, foarte parţial. Dacă unul are clămpău şi surâde cordial, se socoteşte talentat. Nu e talentat”. Trebuie apoi să recunoaştem că acelaşi Savonarola l-a ţintuit şi pe Prostănacu de prepoziţia “pe” în acuzativ. Chiar dacă a fost un linşaj, mărturisesc că m-am culcat liniştit, dacă tot pretinzi că poţi conduce România, învaţă măcar să foloseşti prepoziţia “pe” în acuzativ. Apoi mai vorbim şi de alte fineţuri. Măcar avem totuşi un om bine motivat. “Adrian Năstase a fost cel mai bun prim ministru al României de după 1990”, a spus Bogdan Chireac. Şi mi-am adus aminte ce frumos căuta de ou el găinile lui Bombo chiar în ziua de Paşti, în direct la televizor. Ce pască face Dana...

Drumul cel mai scurt este cel cunoscut
Voronin a mers la Moscova pe 22 iunie, unde a comemorat cu Medvedev şi cu Putin ziua în care Mareşalul Antonescu a atacat Uniunea Sovietică. Mosocva i-a chemat pe liderii ţărilor ex-sovietice să marcheze împreună agresiunea fascistă asupra URSS. El a fost însoţit de vicepremierul Igor Dodon şi de ministrul Finanţelor Mariana Durleşteanu. În sfşrşit, după ce a afirmat iniţial că alegerile din R. Moldova au fost libere şi corecte, OSCE dă un raport în care arată că autorităţile de la Chişinău nu au tratat adecvat acuzaţiile Opoziţiei referitoare la fraudarea alaegerilor. “Au existat informaţii credibile despre rele tratamente aplicate deţinuţilor. Au fost raportate trei decese, probabil în legătură cu proteste şi detenţii”, se arată în raportul actual.
Numeroşi analişti încearcă să înţeleagă de ce a intrat Iurie Roşca slugă la dşrloagă, acceptşnd un post de vicepremier. “Vom face o treabă împreună. Iurie Roşca îşi va onora cu onestitate funcţia”, a explicat Voronin, îmbrăţişşndu-l pe noul vice după depunerea jurămşntului în faţa presei. Unii spun că şeful PPCD va conduce structurile de forţă ale Guvernului în locul lui Valentin Mejinski, care era “prea moale”. “Datorită curajului şi ataşamentului liderului PPCD faţă de suveranitatea R. Moldova, în 2005, s-a reuşit depăşirea poate a unei mari crize politice, comparativ cu cea care o avem în prezent”, l-a lăudat Voronin. Zinaida Grecianîi a spus la şedinţa de Guvern că Iurie Roşca se va ocupa de asigurarea legalităţii, respectarea drepturilor omului, combaterea criminalităţii, lupta împotriva corupţiei şi de securitatea statului. Va fi un fel de măciucă pentru romşnii lui şi de aceea, Mark Tkaciuk a procedat inteligent, ca de obicei. “IuRoşca îi ştii pi tăţ şî ştii di tăti: oleacî di politicî, oleacî di carti, oleacî di caftealî”, spunea un ziarist de la Chişinău. Alţii cred că această “măciucă” aruncată spre cei trei din Opoziţie ar fi un bumerang pentru Voronin.
Andrei Stratan sare la beregata lui Cristian Diaconescu
Ministrul de Externe Andrei Stratan crede că Ambasada de la Bucureşti poate funcţiona bine-mersi şi fără ambasador. El l-a criticat cel puţin neconvenţional pe Cristian Diaconescu pentru blocarea acordului UE-R.Moldova: “Este cel puţin stranie interpretarea aproximativă, dar şi vădit tendenţioasă de către şeful diplomaţiei romşne a unui document care trebui analizat integral şi nu în frşnturi smulse din context. În mod regretabil, ministrul de Externe al Romşniei scapă - probabil, neintenţionat – referirea la importanţa respectării principiului de bună-vecinătate care reprezintă o noţiune nuanţată, excluzşnd, de exemplu, implicarea sistematică în treburile interne ale altui stat”, a remarcat Stratan. Prezent la conferinţa “R. Moldova între Uniunea Europeană şi CSI”, deputatul Tudor Panţîru a pus punctul pe “i”: “Corect ar fi să spunem ‘’R. Moldova între Uniunea Europeană şi Rusia’’. CSI este o ficţiune, un paravan folosit de Rusia pentru a-şi promova interesele strategice în teritoriul fostei Uniuni Sovietice şi chiar peste… Şi mai precis ar fi să spunem ‘’Republica Moldova sub Rusia şi fără Uniunea Europeană”. El a criticat Ministerul de Externe şi mai ales Departamentul Romşnilor de Pretutindeni pentru slaba implicare în rezolvarea dificultăţilor cu care se confruntă conaţionalii noştri.
Nicolae Negru de la “Jurnal de Chişinău” semnalează o situaţie care ar părea cel puţin ciudată, dacă nu ar fi comică. În incinta reprezentanţei diplomatice a R.Molotov de la Bucureşti, este etalată pe perete harta Moldovei istorice de pe timpul lui Ştefan cel Mare şi Sfşnt. Autorul avertizează regimul de la Chişinău şi pe cei care citesc printre rşndurile diplomaţiei sovietice că Suceava se află în Romşnia. Am adăuga apoi că rşul Moldova de la care se trage denumirea republicii staliniste curge tot de partea cealaltă a Siretului. Avem o ţară divizată cu proşti. Cum procedăm? “Îmi amintesc de protestele Moscovei cşnd în China se editau hărţi care înglobau o parte a teritoriului URSS. Să ne imaginăm ce scandal diplomatic ar provoca o hartă a Germaniei, care să includeă şi regiunea Koenigsbergului – Kaliningradul de azi, atârnată în sediul Ambasadei Germaniei de la Moscova. Şi ce ar zice Chişinăul sau Kievul, dacă la intrarea în ambasadele României, vizitatorii ar da cu ochii de harta Romşniei Mari?”, se întreabă Nicolae Negru. După care dezvăluie originile bolşevice ale diversiunii “Republica Moldova”. Şi aici apare altă întrebare: “Voronin doreşte ca Băsescu să-i consfinţească dreptul istoric asupra unei părţi a teritoriului Romşniei. Nu e prea exagerată pofta?” Şi dacă tot există Republica Moldova, “Rusia îşi păstrează un pretext de atac asupra României”. Toată această anomalie are o singură explicaţie: fascinaţia şi spaima faţă de Moscova a politicienilor de la Bucureşti (din categoria Ion Iliescu), care au recunoscut independenţa necondiţionată a unei provincii istorice faţă de propria ţară în 1991. Iar pentru parlamentarii care au desconsiderat “diversiunea R. Moldova”, trebuie să le reamintim că Atena nici nu vrea să audă de denumirea Macedonia, deşi Grecia nu are drepturi istorice asupra acestei provincii tracice.
Dincolo de Prut s-a declanşat o nouă campanie electorală pentru alegerile parlamentare din 29 iulie. Se vor răfui Partidul Comuniştilor, Partidul Popular Creştin Democrat, Alianţa Moldova Noastră, Partidul Liberal, Partidul Liberal Democrat şi Partidul Democrat. Iurie Roşca atacă la baionetă: după plecarea trădătorului Marian Lupu din PCRM, Voronin l-a lăsat pe şeful PPCD ca succesor la conducerea republicii. Aşa i-ar fi spus generalul de miliţie la o întşlnire cu alegătorii din Donduşeni. “Voronin mi-a spus că îmi încredinţează funcţia de vicepremier pentru a ameliora relaţiile cu Romşnia şi pentru a-mi oferi ulterior posibilitatea de a candida la funcţia de preşedinte al ţării. Voronin m-a ales pentru funcţia de viitor preşedinte întrucşt în R. Moldova eu sunt unicul politician independent”, ne asigură Iurie Roşca, preluat de “Moldavskie Vedomosti”. Liberalii – nici vorbă! Iar Marian Lupu “este omul lui Lucinschi”. Viitorul preşedinte al Republicii Molotov este convins că violenţele de la 7 aprilie au fost opera lui Petru Lucinschi, sub tutela Moscovei şi a Bucureştiului. Şi tu, Brute?!
Desemnat vicepremier al R. Moldova, Iurie Roşca, preşedintele Partidului Popular Creştin Democrat de la Chişinău, este hotărşt să pună de-o chermeză cu Voronin şi cu Traian Băsescu. “Am avut avantajul de a-i cunoaşte destul de bine pe preşedintele Romşniei, Traian Băsescu, şi pe cel al R. Moldova, Vladimir Voronin, să le explic ambilor şi altor factori de decizie că nu suntem adversari, nu suntem oponenţi şi că interesele naţionale ale celor două state sunt complementare. Am vrea că cei 500 de euro, care li s-au pretins cetăţenilor moldoveni ca să intre în Romşnia să nu mai fie un element obligatoriu. Romşnia este principalul partener comercial al R. Moldova şi nu putem să fim sinucigaşi, continuşnd această practică a retoricii de confruntare”, spune Iurie Roşca. El s-a exprimat în favoarea ridicării vizelor pentru cetăţenii romşni, precizşnd că a discutat deja cu Voronin şi cu Andrei Stratan pe această temă. Roşca a negat că Voronin i-ar fi promis jilţul de prezident al “respublişii”. “Resping categoric că aş fi purtat discuţii cu Voronin referitor la succesiune. Voronin este un om politic responsabil şi experimentat şi nu face asemenea promisiuni gratuite, iar eu suficient de conştient de locul care îmi revine în viaţa publică pentru a pretinde asemenea promisiuni”, a ripostat liderul PPCD. Iată pentru cine pledează Iurie Roşca în faţa lui Traian Băsescu: “România a intrat aşa, şmechereşte, în NATO, fără a avea hotarele semnate cu Moldova. I-am spus şi lui Jaap de Hoop Scheffer că a încălcat toate regulamentele NATO, deoarece o ţară fost-sovietică s-a apropiat de NATO, fără a avea hotare semnate”, a afirmat Voronin tot ieri, pe cşnd Roşca punea de-un bruderşaft cu preşedintele Romşniei, “o ţară fostă sovietică”.

Ruleta rusească de la Chişinău
Dincolo de Prut, se produc scenarii demne de anii 1950. Marian Lupu, pupilul lui Voronin, a trădat şi s-a dus lângă Dumitru Diacov, la Partidul Democrat. Iurie Roşca a fost ridicat în capul trebii, ca şef peste poliţie şi servicii secrete. “În jocul de şah regizat de Voronin, la indicaţia Moscovei, pionului Roşca i s-a sugerat că-i Nebunul, iar lui Lupu – că-i Regele. Şi ei au acceptat jocul, şi nu fiindcă ar fi crezut în aceastăm ci pentru că n-au altă soluţie – ei sunt pioni la datorie, iar pionul e un ostaş care nu discută, ci execută ordinele”, crede Constantin Tănase de la “Timpul”. Aşa este, dar dacă ei ştiu foarte bine că în orice pion moţăie o Regină?
Decizia lui Voronin de a-l numi pe Iurie Roşca, liderul Partidului Popular Creştin Democrat, în funcţia de viceprim-ministru face valuri grele prin Eurasia: doar este o hotărşre geopolitică. Iurie Roşca, politicianul consacrat prin organizarea unor ample mişcări de stradă contra ocupaţiei ruseşti de pe Nistru, a unor demonstraţii pentru studiul limbii romşne şi al istoriei romşnilor în şcolile din Basarabia, liderul catalogat de unii “radical de dreapta”, ei bine, chiar el a fost desemnat să răspundă de “structurile de forţă” de la Chişinău.
Iurie Roşa era asemănat altădată cu Gerry Adams, liderul partidului Sinn Fein din Irlanda de Nord. După serenadele lui Tony Blair, Adams a făcut compromisul cu adversarii, dar şi Iurie Roşca “a cedat” după răpirea lui Vlad Cubreacov. Adversarii susţin că nici nu a fost o răpire – oricum, necunoscute rămşn cărările Domnului la Chişinău. Mişcarea lui Voronin (a se citi Mark Tkaciuk, eminenţa cenuşie de la Buhuşi) i-a luat prin surprindere pe toţi. Va fi ca la ruleta rusească: nimeni nu ştie unde este glonţul şi pentru cine va fi rezervat. Evident că Voronin speră să-l folosească pe Roşca împotriva celor trei partide de opoziţie, anihilşndu-l politic apoi şi pe liderul PPCD. Iurie Roşca este dotat cu un puternic instinct de conservare şi cu bune reflexe… politice. El va face orice să nu primească niciodată glonţul fatal. Pentru orice eventualitate, el, Vlad Cubreacov şi Ştefan Secăreanu nu mai candidează pentru un nou mandat în Parlamentul de la Chişinău. Va fi o confruntare ori-ori sau care-pe-care. Pentru orice eventualitate, au fost trimişi în faţă candidaţi mai tineri, unii chiar foarte bine pregătiţi profesional. Ce caută asemenea romşni lşngă un Voronin? Ruleta! Igor Boţan, tot mai curtat de presă, consideră că romşnismul nu mai este ameninţat în Basarabia. Oare? Nu cumva tocmai această aparenţă s-a urmărit. În discursul din Parlamentul de la Bucureşti, Iurie Roşca a cerut Bucureştiului să semneze “tratatul politic de bază cu R. Moldova” şi tratatul de frontieră. Cine ar mai avea curajul în Romşnia să reconfirme consecinţele Pactului Molotov-Ribbentrop, document contra căruia Iurie Roşca s-a manifestat 20 de ani? Ni se oferă imaginea rozalie a unui Voronin cu o mentalitate statalistă de “moldovan”, salvatorul care a respins planurile Kozak 1 şi Kozak 2, emanate de la Kremlin. Aşa este, dar ce a pus în loc? A dus o politică împotriva apropierii de Romşnia şi de Uniunea Europeană, mai agresiv decşt Snegur sau Lucinski. Este posibil ca presa rusească (mai ales “Novîi Reghion”) să intre în acelaşi joc de ruletă şi de aceea îl acuză pe Voronin că a adus lşng el “extremişti şi pro-romşni ca Iurie Roşca”, politicianul care a afirmat răspicat şi repetat că Rusia duce o politică imperialistă, motiv pentru care şi eu l-am simpatizat multă vreme. Dmitri Ciubaşenko de la “Moldavskie Vedomosti”, considerat de unii agent FSB pe lista lui Vlad Filat, aruncă altă petardă: Voronin vrea să-l lase pe Roşca la conducerea republicii. În jocul de ruletă este posibil orice…
Să ne ţinem iar de neamuri!
Omul de afaceri Gabriel Stati, care are şi cetăţenie romşnă, a fost eliberat şi rămâne în arest la domiciliu, fiind judecat în libertate. Cetăţeanul romşn a fost arestat de autorităţile ucrainene la Odesa, pe data de 8 aprilie, pentru “organizarea loviturii de stat de la Chişinău”, fiind apoi extrădat. Este fiul lui Anatol Stati, un prosper om de afaceri, preşedintele grupului industrial-financiar Ascom, specializat în extracţia de petrol şi gaze. Reamintim că Voronin a trimis o scrisoare prin care îi cerea preşedintelui Nursultan Nazarbaev să blocheze afacerile lui Anatol Stati din Kazahstan fiindcă sprijină partidele din opoziţie.
Proaspăt vicepremier, Iurie Roşca a apărut la postul EURO TV, pe care îl tutelează, şi a afirmat că relaţiile R. Moldova cu Romşnia trebuie să revină la normalitate: să se depăşească dezacordurile cu Bucureştiul, să se revizuiască ordonanţa emisă de Zinaida Grecianîi privind impunerea vizelor pentru cetăţenii romşni, care vor să treacă Prutul. Mai mult, Iurie Roşca a afirmat că ar dori ca Romşnia să desemneze cşt mai curşnd posibil un nou ambasador la Chişinău. Cşnd ajungea la înghesuială electorală, Mircea Snegur ieşea public şi spunea: “Sî ni ţşnim di neamuri!”. La fel a procedat şi Voronin, a ciocnit bărdaca la Bucureşti cu Traian Băsescu, pentru ca apoi să dea dosul la Moscova. “Decretul lui Voronin, prin care Roşca e numit vicepremier, confirmă speculaţiile din presa ultimilor ani precum că liderul PPCD este un vechi ostaş pe “frontul invizibil”, folosit de ruşi pe post de popa Gapon pentru a deturna Mişcarea de eliberare naţională de pe făgaşul pro-romşnesc. Apariţia lui într-o echipă de guvernare, care-şi manifestă deschis simpatiile pro-ruse şi fobiile antiromşneşti, nu mai lasă loc pentru iluzii în privinţa faptului că jocul din culisele Puterii de la Chişinău este de natură geopolitică şi e controlat strict de marele regizor de la Kremlin”, crede Constantin Tănase
O absenţă notorie de pe lista de candidaţi a Partidului Comuniştilor pentru alegerile din 29 iulie este Andrei Stratan, actualul ministru de Externe. Fiindcă Stratan are ce pierde, nu cred că aici este tot un joc dublu, ca în cazul Iurie Roşca. A dat dihonia în mafia bolşevică: şeful diplomaţiei îl pironeşte pe consilierul de taină al generalului de miliţie: “Poate că Tkaciuk îşi imaginează că el conduce ţara sau visează, dar, în realitate, este departe. Prea multe se exagerează cu notele care i se dau, dar pe care nu le merită ‘’atotputernicul’’ Tkaciuk. El ar putea contribui la hotărşrea unor probleme, dar mai mult din punct de vedere negativ, iar intenţiile sale sunt mai mult distructive, decşt constructive. Aş putea aduce multe pilde. Chiar cşnd am fost numit ministru, el mi-a propus două persoane la funcţiile de viceministru. El am refuzat să le accept. Şi cred că am procedat corect, deoarece mai tşrziu am aflat că ‘’diplomaţii’’ respectivi n-au prea avut intenţia să lucreze în interesul RM. În 2007, el i-a scris un raport domnului Voronin, în care cerea să mi se acorde “cartonaşul roşu” pentru “procesul de integrare a RM în UE”. Presupun că astfel Tkaciuk vrea să dirijeze MAEIE şi să devină un fel de filtru între mine şi preşedintele ţării. În cercurile Puterii, e cunoscut comportamentul său distructiv şi încercarea sa de a mă prezenta doar în culori negre în PCRM. Şi Secretariatul de integrare europeană, creat anul trecut pe lşngă guvern, a fost capodopera domnului Tkaciuk, care intenţiona să redirecţioneze în afara ministerului domeniul integrării europene. Şi tocmai miercuri, la şedina guvernului, s-a decis ca funcţiile Secretariatului să fie întoarse ministerului, deşi timp de un an eu nu ştiu cu ce s-a ocupat această structură”, a afirmat Stratan pentru “Timpul de dimineaţă”. Aceste reglări de conturi din clanul lui Voronin nu pot să-i aducă voturi, iar cele trei partide de opoziţie pot profita intelgent de ofertă. Fierberea mare din Basarabia nu ar fi totală fără agitaţia lui Valeri Kuzmin, ambasadorul Rusiei, care treapădă de la Chişinău la Tiraspol şi retur. Moscova trebuie să ştie cum se distribuie ajutoarele trimise de Kremlin ca şpagă electorală. Dorin Chirtoacă, vicepreşedintele PL, a fost chemat pentru a doua oară să dea declaraţii la Procuratura Generală cu privire la “uzurparea puterii de stat”, chiar dacă există numeroase dovezi că Voronin şi-a uzurpat-o singur, speriat că supuşii lui furaszeră atşt de multe voturi, încşt avea pentru 120 de deputaţi, iar Parlamentul are numai 101 locuri! Pe de altă parte, Romanian Global News ne informează că “în instituţiile din România, inclusiv în serviciile secrete, îşi face de cap o prosperă agentură rusească”. Astfel, Consulatul nostru de la Chişinău le cere românilor din Basarabia, care vor să treacă în Ţară, să prezinte dovada că deţin un cont bancar de minim 500 de euro, o sumă enormă pentru ei. Şi agenţia prezintă exemple dramatice.
La cheremul haholilor
Parlamentul Ucrainei a evaluat relaţiile dintre Kiev şi Bucureşti pe data de 1 iulie într-o şedinţă cu uşile închise. Ambasadorului Romşniei nu i s-a permis să participe.
Hotărşrea de a analiza “tendinţele negative” ale raporturilor dintre Ucraina şi Romşnia a fost luată încă din 10 iunie. “În relaţiile ucraineano-romşne s-au constatat unele tendine negative, care au atras atenţia Parlamentului”, se arată în rezoluţia Radei Supreme. Se adăuga în document că ambele părţi sunt interesate în dezvoltarea unor relaţii de bună vecinătate şi în rezolvarea divergenţelor prin negocieri. Ministerul Afacerilor Externe de la Bucureşti a comunicat că Parlamentul ucrainean a respins cererea Ambasadei Romşniei de la Kiev pentru a participa la aceste dezbateri. “O serie de comisii parlamentare din Rada Supremă a Ucrainei organizează pe 1 iulie o reuniune referitoare la relaţiile romşno-ucrainene. Discuţiile vor avea caracter intern şi închis. Deşi ambasadorul Romşniei a solicitat participarea la dezbateri, partea ucraineană a arătat că nu este prevăzută invitarea reprezentanţilor altor state sau ai presei”, a preciza Alin Şerbănescu, purtător de cuvşnt al MAE. Au fost convocat şapte comisii din Rada Supremă să participe la dezbateri: Comisia privind politica mediului, folosirea resurselor naturale şi eliminarea consecinţelor dezastrului de la Cernobîl, Comitetul privind politica economică, Comitetul de integrare europeană, Comitetul de politică externă, Comitetul privind drepturile omului, minorităţile naţionale şi relaţiile internaţionale, Comitetul privind securitatea naţională şi apărarea, Comitetul de transporturi şi comunicaţii. A fost chemat la Kiev şi Markyian Kulyk, ambasadorul Ucrainei la Bucureşti. Parcă s-ar pregăti de invazie…
Agenda neagră a bunelor relaţii
După ce Curtea Internaţională de Justiţie de la Haga a dat o sentinţă definitivă şi irevocabilă, privind împărţirea platoului continental şi a zonelor economice exclusive din Marea Neagră, în ţara vecină s-a dezlănţuit un val de mşnie la adresa ţării noastre. Politicieni de diverse orientări au făcut declaraţii prin care negau sentinţa de la Haga, deşi judecătorii au acordat ape teritoriale pentru Insula Şerpilor, oferită Ucrainei prin Tratatul semnat de Adrian Severin şi Emil Constantinescu. Au avut loc marşuri şi demonstraţii contra sentinţei de la Haga la Kiev sau la Odesa. Repet: chiar dacă Ucraina a devenit stăpşnă cu acte în regulă pe apele teritoriale din tot sudul Basarabiei pşnă apropae de Sulina. A urmat scandalul de spionaj: agenţii ucraineni furau informaţii secrete de interes pentru NATO şi le vindeau ruşilor prin intermediul unui bulgar. Pe un asemenea fundal, preşedintele Romşniei şi-a anulat vizita programată la Kiev pentru 25 februarie. După revolta tinerilor din Basarabia, Traian Băsescu a rostit un discurs prin care a sancţionat regimul mafiot al lui Voronin, felicitşndu-i pe tinerii care nu au uitat de ţara lor. La insistenţele lui Voronin ca Romşnia să semneze un tratat “politic de bază”, în genul celui încheiat cu Ucraina, Traian Băsescu a afirmat că nu va adopta un asemenea document şi nici tratatul de frontieră “care să facă din şeful statului romşn un partener al lui Ribbentrop şi al lui Molotov”. Era cea mai corectă poziţie a unui şef de stat faţă de urmaşii lui Molotov. Cei mai agresivi romşnofobi s-au dovedit vechii comunişti, completaţi permanent prin atacuri de presă prin prestaţiile unor agenţi ucraineni, deghizaţi în jurnalişti, analişti sau “strategi”.
“Nordul Bucovinei – parte inseparabilă a patriei noastre”
Atacurile au o vehemenţă demnă de vremurile sovietice, iar nu de perioada în care Ucraina îşi manifestă disponibilitatea să adere la structurile euro-atlantice. “La 15 mai, preşedintele Traian Băsescu a declarat că nu recunoaşte frontiera de nord-est a statului său, stabilită prin Tratatul de pace de la Paris din 1945. El şi-a motivat această poziţie prin nedorinţa de a ‘’legitima pactul Ribbentrop-Molotov’’, avansşnd în acest fel în mod public revendicări teritoriale faţă de ţările vecine. Urmşnd calea tiranului hitlerist Ion Antonescu, care delira cu ideea obsedantă a ‘’Romşniei Mari’’, el nici nu încearcă să-şi ascundă intenţia de a absorbi ilegal Republica Moldova şi de a rupe din trupul patriei noastre partea ei inseparabilă - Bucovina de Nord”, se arată în declaraţua adoptat de Partidul Comunist ucrainean pe 25 mai. Atribuiri la fel de brutale face şi Anatolii Hriţenko, fost ministru al Apărării, actualmente şeful Comisiei pentru probleme de securitate naţională şi apărare din Rada Supremă, care a cerut să fie întrebat public Traian Băsescu în legătură cu presupusele pretenţii teritoriale. “Eu m-am pronunţat public împotriva faptului că preşedintele Romşniei îşi permite direct sau indirect să vorbească despre legitimitatea sau ilegitimitatea unei părţi din teritoriile noastre. Aceste afirmaţii vizează şi regiunea Odesa şi Bucovina”, a spus Hriţenko.
Kievul a pus gaz pe focul relaţiilor bilaterale şi prin lucrările la Canalul Bîstroe-Chilia, fără să informeze partea romşnă şi fără acordul organismelor internaţionale. Este o dovadă în plus că Ucraina încalcă grav chiar şi prevederile tratatului semnat de Kucima şi Constantinescu. Reprezentanţii romşnilor din ţara vecină au venit la Bucureşti şi l-au avertizat pe minsitrul Cristian Diaconescu că Ucraina încalcă grav prevederile articolului 13 din amintitul tratat. “Oricşt ne-ar fi nouă de greu, acum, în perioada de criză economică, suntem convinşi că vă este mult mai greu dumneavoastră şi de asta am vrut să avem această întşlnire, măcar să vă încurajez că nu sunteţi abandonaţi. Încercăm să facem tot ce se poate, numai că setul de valori al Ucrainei este diferit, valorile noastre sunt specifice UE, unde minorităţile au dreptul să menţină cultura, limba, să-şi păstreze tradiţiile”, a spus Traian Băsescu la întşlnirea cu romşnii din Ucraina.
Krivoi Rog – o afacere cu piei de cloşcă
România vrea să-şi vşndă cele 28% din acţiunile deţinute la Combinatul de îmbogăţire a minereuriloe acide de fier de la Krivoi Rog, mai ales că Ucraina, acţionar majoritar, vrea să-şi înstrăineze participaţia. În timpul regimului comunist, Romşnia a investit acolo peste 800 de milioane de dolari. “Dacă Ucraina vinde, avem trei posibile variante: fie ne vindem şi noi cota de participare, fie finalizăm investiţia alături de ceilalţi acţionari, însă acest lucru e imposibil fiindcă nu sunt bani, fie pierdem tot”, a explicat Petru Ianc, directorul general al Direcţiei de Politică Industrială şi Competitivitate din Ministerul Economiei. Discuţiile de-a surda vor continua în septembrie la Kiev. Combinatul KGOKOR a fost construit în 1983. După destrămarea URSS, Ucraina şi-a însuşit 56,4% din acţiuni, Romşnia a primit 28%, iar Slovacia – 15,6%. Lucrările la construcţia combinatului s-au oprit în 1996. Şi-au manifestat interesul să cumpere companiile Arcelor Mittal şi Metalloinvest din Rusia.
Obama apare, soarele răsare!
Liderul de la Casa Albă a fost uimit că norii s-au risipit când a aterizat pe aeroportul Vnukovo-2 de la Moscova. El a spus că Vladimir Putin “este un om al prezentului”, după ce afirmase, înainte de vizită, că premierul rus este un retrograd.
“Sunt conştient de activitatea extraordinară pe care aţi realizat-o ca preşedinte în cursul anilor trecuţi şi în rolul actual de prim-ministru”, a subliniat liderul de la Casa Albă în timpul unui mic dejun de lucru la reşedinţa lui Vladimir Putin de la Novo Ogarevo, de lşngă Moscova. Premierul rus îl avertizase înainte de vizită că rămşne pe picioarele lui: “Noi nu putem face şpagatul”. Impresia generată de această vizită importantă este că ambele puteri şi-au adjudecat zonele de interes, fără să se complice cu detalii nesemnificative. Obama s-a dovedit excesiv de curtenitor faţă de un adversar care ştie bine ce vrea atunci cşnd cere ieftinirea cşrnaţilor: “Asociem numelui dumneavoastră speranţele privind dezvoltarea relaţiilor noastre. Istoria relaţiilor ruso-americane a cunoscut nuanţe. Au existat ani de prosperitate absolută, a existat o rutină cenuşe şi chiar confruntare”. “V-am pregătit un mic dejun în stil rusesc”, i-a răspuns Putin. “Vă mulţumesc pentru vremea frumoasă”, a zşmbit Obama despre care presa rusă a scris că a fost întşmpinat cu tehnici meteorologice speciale. Ploaia s-a oprit şi chiar a ieşit soarele, aşa cum s-a arătat curcubeul la sfşrşit de noiembrie la Bucureşti, odată cu venirea eliberatorului George W. Bush.
Un semnal straniu sau o sinceritate dezarmantă? Obama a spus că scutul antirachetă nu poate proteja SUA de arsenalul nuclear al Rusiei. “Nu ne-am gşndit că scutul ar putea să ne permită să ne apărăm de puternicul arsenal rusesc strategic. Nu are niciun sens să legăm discuţiile privind limitarea arsenalelor nucleare de discuţiile vizşnd riscurile unor atacuri cu rachete”, a spus liderul de la Casa Albă. Iar ruşii chiar au reuşit să-l facă să accepte că ar putea construi un scut împreună cu americanii ca să apere Europa. Oare aceşti domni importanţi nu ar trebui să ne întrebe şi pe noi europenii dacă mai vrem să fim eliberaţi şi tutelaţi de ruşi?
Pe 6 iulie, Obama a ţinut un discurs ka Noua Şcoală de Economie, unde a marcat alte semne pentry unica superputere: “Să nu existe dubii: America vrea o Rusie puternică, paşnică şi prosperă. Urmărirea puterii nu mai este un joc cu sumă nulă, iar de progres trebuie să beneficiem împruenă. America e departe de a fi perfectă, însă presa independentă din Rusia a expus cazuri de corupţie la toate nivelurile, atşt din domeniul privat, cşt şi din cel public şi politic. Dacă democraţia noastră nu ar fi avansat, eu, ca persoană de origine africană, nu aş fi putut să mă adresez astăzi vouă în calitate de cetăţean american şi cu atşt mai puţin în calitate de preşedinte”. Nicio televiziune publică, niciun post de radio nu au transmis discursul preşedintelui american pentru întregul popor rus. Mesajul nu trebuia să ajungă pşnă jos. În loc să transmită imagini de la întşlnirea lui Medvedev cu Obama, televiziunea publică de la Moscova le-a oferit ruşilor un meci de fotbal care avusese loc pe 13 iunie. Discuţia cu Putin a durat peste două ore. Obama s-a întşlnit şi cu Mihail Gorbaciov.
Tratatul START 1(Strategic Arms Reduction Talks) a fost semnat la 31 iulie 1991, la Moscova, de Mihail Gorbaciov şi de George Bush senior. S-au redus atunci arsenalele celor două puteri de la 10 000 la sub 6000 de focoase nucleare şi s-a limitat numărul vectorilor la 1600. În 2002, Washingtonul şi Moscova au semnat Tratatul de reducere a arsenalelor nucleare în uz şi operaţionale pşnă în 2012 pentru fiecare stat. Obama şi Medvedev au stabilit obiectivele în cifre concrete pentru negociatori: reducerea între 1500 şi 1675 a numărului de focoase nucleare din fiecare ţară;reducerea între 500 şi 1100 a numărului de vectori nucleari (rachete intercontinentale, ataşate submarinelor şi bombardierelor strategice); aceste reduceri trebuie să aibă loc în maxim 7 ani de la intrarea în vigoare a tratatului; noul tratat va fi valabil zece ani. SUA au 2200 de ogive strategice în uz şi cam tot atştea în rezervă. Rusia are 2000-3000 de focoase operaţionale şi 1800 în rezervă sau pe cale de a fi destructurate, fiind uzate. SUA au 1200 vectori nucleari, iar Rusia deţine 816. Rusia şi SUA nu s-au înţeles nici acum pe următoarele teme: scutul american antirachetă din estul Europei; Obama a refuzat să lege scutul de negocierile START; Moscova cere luarea în considerare a tuturor focoaselor nucleare stocate şi nu numai a celor aflate în uz fiindcă americanii au mai multe; Moscova cere limitarea rachetelor intercontinentale americane cu exploziv convenţional, temşndu-se că va deveni ţintă. Medvedev şi Obama au semnat mai multe acorduri: reducerea focoaselor nucleare la 1500-1675 în 7 ani; Rusia permite Pentagonului să transporte prin teritoriul ei, fără escală, echipament şi militari spre Afganistan: 4500 de zboruri pe an, fără taxă. SUA economisesc astfel 133 milioane de dolari pe an. S-a constituit o comisie bilaterală, care să se ocupe de energie şi de lupta contra terorismului.
Ucraina şi Georgia trebuie să fie suverane
Liderul american a vorbit despre suveranitatea Ucrainei şi a Georgiei, indicşnd clar că interesele strategice americane trec dincolo de Nistru şi dincolo de Caucaz. Aici, judocanul Putin a ripostat în manieră specifică: “Ucraina şi Georgia, ca de altfel tot spaţiul postsovietic, sunt foarte importante pentru Rusia”. Aflat în ospeţie, Obama a promis că “va ţine cont” de poziţia Rusiei faţă de cele două ţări. “Suveranitatea statelor este piatra de fundament a ordinii mondiale. Aşa cum toate ţările trebuie să aibă dreptul de a-şi alege conducătorii, ele trebuie să aibă şi dreptul de a trăi în cadrul unor graniţe sigure, precum şi dreptul la o politică externă proprie. Orice sistem care abandonează aceste drepturi este expus anarhiei. Acesta este motivul pentru care respectivul principiu trebuie aplicat pentru toate ţările, inclusiv pentru Georgia şi Ucraina. Ideea sferelor de influenţă aparţine secolului al XIX-lea”, a subliniat Obama. Faptul că R. Moldova nu a fost menţionată aici ar putea fi un alt semnal că Washingtonul lasă Rusiei mşnă liberă în Basarabia, ceea ce este desigur o gravă eroare strategică pentru America şi pentru Uniunea Europeană. Cristian Diaconescu remarca ieri că Adminsitraţia Obama are interese dincolo de Marea Neagră şi că ar trebui să ne regândim politica faţă de răsărit. E cam târziu.
Viorel Patrichi